Assassinos de mulheres não são "malucos"

Eu achei que poderia publicar um post sobre violência contra a mulher antes, quando acabasse o julgamento do assassino Linderberg. Ingenuamente pensei que o julgamento duraria pouco, afinal, o que há de questionável no que aconteceu?
Mas enquanto o julgamento não termina, a mídia relembra o assunto que já parece bem antigo (aconteceu no meu primeiro ano de faculdade; hoje, já estou formada!). E a grande mídia, como sempre, deixa clara uma ideologia a favor do status quo.

Na maioria dos veiculos, quando se trata de violência contra a mulher, a abordagem é sempre a mesma. O homem violento é sempre apontado como psicopata, como um maluco, que teria sido violento com qualquer um que o irritasse. Linderberg era psicopata? Eu não duvido. Mas todos os casos que tem sido postos lado a lado com esse, como a morte da Mércia Nakashima, ou de Eliza Samudio, ou qualquer outro dos que aparecem quase todos os dias no noticiário... Todos esses homens são psicopatas também? Todo dia aparece um caso igual ao outro, e todo dia essas notícias são todas tratadas como casos isolados. A conclusão é que a sociedade está cheia de psicopatas, e somos nós (ou elas) que temos que nos prevenir.

Essa ideia do "psicopata" é excelente para manter a resignação das mulheres que têm em casa um homem comum, honesto, trabalhador, às vezes até amoroso, mas que "às vezes se descontrola" e ameaça, xinga, bate. Esse homem não é psicopata, é apenas machista. Mas além de bater, ameaçar, diminuir, um dia ele pode matar, também.

E é esperado que as mulheres sejam sempre mais fracas fisicamente: as mulheres são ensinadas desde meninas a acreditar nisso, a se sentirem intimidadas e não reagir. O que então se ensina é que as mulheres aceitem as agressões como coisas pontuais, que perdoem, que se resignem, afinal para muit@s o maior valor para a vida de uma mulher é ser casada, mesmo que com um mau marido. E que, já que o mau marido não é "um psicopata", não vai acontecer nada pior.

Novas e dois palpites

Sumi do blog por causa de alguns problemas pessoais. Mas estou aí, sem tanto atraso até.
Não vou falar longamente sobre nenhum assunto (embora essa semana tenham surgido alguns rascunhos para posts futuros). Hoje vou só escrever um pouco sobre duas coisas que vi por aí, dia em que finalmente resolvi tirar a cabeça da areia e fui ler jornal e me atualizar.


1. Sobre o menino que foi espancado aqui na cidade baixa (deve ter passado pela sua TM: depois dos bichos mortos, a nova onda do facebook é espraiar foto de gente que apanhou):

Alô você que chegou a Porto Alegre hoje. Gays sofrem violência aqui desde sempre. Naquele horário de domingo de tardezinha na cidade baixa, a gente tem a impressão de que el@s são muito livres, porque estão em grande número e assim protegem uns aos outros. Mas chega uma hora que eles têm que se separar e ir pegar ônibus ou caminhar para casa. E aí... enfim.
Sorte que a denúncia chegou e conseguiu mídia, apesar de tudo. Mesmo que, como no caso dos bichos, eu às vezes tenha a impressão de que alguns só se importaram porque tem sangue no meio da história. Em outros casos, é "só" um xingamento, "só" uma piada, "só" uma recusa de emprego ou demissão, direito do patrão, quem mandou el@ ser escandalos@?

2.
Hoje toma posse a nova ministra de políticas públicas para mulheres. Quando eu não tinha ainda tido tempo para pesquisar e ler as notícias inteiras sobre o pronunciamento dela, já estava achando que ela era uma maluca que chegou no ministério chutando porta. Como sempre, quando se lê as letrinhas miúdas, aquelas que não são as letronas das manchetes, a gente vê que é tudo bem diferente.

SAP cristão: "Nova ministra é assassina, serva de satanás"

A mulher falou muita coisa relevante e bem dita, sobre direitos sexuais e reprodutivos, imagem da mulher na mídia, educação, papéis de gênero... Falou também que suas posições pessoais não são tão decisivas para o futuro do Ministério, que o ministério não é ela e que ela não decide nada sozinha (porque ainda precisa explicar isso para o povo). Nesse momento se via a chamada em letras garrafais: NOVA MINISTRA DEFENDE ABORTO. Sensatez manda lembranças, de terras distantes.

Não condeno a nova ministra, acho que no lugar dela eu não teria falado nada diferente. Mas, já me desculpando por ser a chata da vez, acho que com um assunto que a maioria das pessoas já se posiciona automaticamente contra sem refletir, como o aborto, quem é figura pública tem, sim, que falar chei@ de dedos. A presidenta Dilma também acha: fez um pronunciamento balde-de-água-fria na posse, cheio de palavras bonitas, tudo friamente calculado - como (dessa vez) bem disse a reportagem: para acalmar os evangélicos. Teve muita gente que não gostou, mas pelo que vi do discurso, Dilma só frisou bem o que a Eleonora falou sobre as decisões serem tomadas em conjunto, então só posso achar que está certo.
De qualquer forma, claro que me posiciono ao lado das feministas, que gostaram ou que não gostaram. A discussão do aborto e do estado laico foi levantada, bem ou mal, então vamos tentar manter o assunto no ar, discutir, refletir e etc. Teve twitaço pelo #estadolaico hoje, do qual não participei porque estava fazendo meu novíssimo twitter exatamente àquela hora. Mas sai um post aqui sobre isso ainda. Me aguardem :P

Aliás. Hoje fiz um twitter, que o marido prometeu que vai me ajudar a organizar em listas, no tweetdeck, para eu não perder horas inúteis lá. (já tive twitter outras duas vezes: deletei adivinha por quê?) Se alguém tiver alguma dica, eu tô aceitando.
Quem quiser me seguir, é aqui que estou: https://twitter.com/#!/marikrewer

Abraços e bom fim de semana!

29/01, dia da visibilidade trans

Ontem, dia 29 de janeiro, foi comemorado o dia nacional da Visibilidade Trans, e escrevo esse post atendendo ao chamado de blogagem coletiva das Blogueiras Feministas sobre esse tema.

Aproveitei a data para ir assistir o filme Tomboy (França, 2011), sobre um menino que nasceu em corpo de menina. Um filme ensolarado, suave, com atores ótimos, fotografia maravilhosa, que trata da diferença entre sexo e gênero com uma leveza incrível. Eu pensei que iria sair do cinema super consternada, pensativa, pela densidade do tema, mas não; fui ficar consternada e pensativa depois.

Procurando por informações, sinopses, histórico e fotos dos atores/atrizes, encontrei essa sinopse aqui:

Laure (Zoé Héran) é uma garota de dez anos que sofre dificuldades no relacionamento com seus pais. Quando a família se muda para uma nova vizinhança nos subúrbios de Paris, ela subitamente decide se vestir como um garoto e faz amizades com os meninos da região. O que antes era apenas um pretexto para conseguir amigos, acaba se transformando em algo mais sério.

Não há nada no filme que indique que existe dificuldade de relacionamento com os pais; muito pelo contrário, eu vi a família como muito amorosa e unida. A personagem não decide "subitamente" se vestir como menino: pela quantidade de roupas "masculinas" que ela tem, é lógico que Laure/Mikael gostava de se vestir assim há tempos, e que esse gosto era aceito pelos pais. Sobre se vestir de menino ser "apenas um pretexto para conseguir amigos", não sei se fico indignada pelo absurdo/preconceito da afirmação (se vestindo de menina el@ não conseguiria fazer amigos?) ou se penso que a pessoa que escreveu a resenha simplesmente não viu o filme, ou... Se alguém realmente interpreta as coisas dessa forma. É doloroso, mas não é difícil acreditar que deve ter quem tenha saído do cinema com nojinho e acreditando que Laure/Mikael é uma criança problemática, que foi malcriada, que "só quer chamar a atenção", e coisas assim.

Para o senso comum machista, ter nascido um indivíduo do sexo feminino (com útero, ovários, vagina) necessariamente acarreta diferenças no caráter, no comportamento, nas habilidades, em relação a nascer indivíduo do sexo masculino (com pênis e escroto), e a ligação entre o sexo e os esteriótipos de gênero, e a imposição do suposto papel de cada gênero no mundo, são automáticas. Para muitos, os trans só existem nas zonas de prostituição, esse é o único papel possível e aceitável para el@s. E além do preconceito individual, da família e da sociedade civil, ainda há o preconceito institucionalizado, que passa pela autorização que o Estado ainda dá para os trans serem hostilizados, junto com outros grupos minoritários, em nome de uma suposta liberdade de expressão e de culto; à pouca importância dada pela mídia e pela polícia aos crimes de discriminação, assassinatos, e agressões cometidas contra el@s; até ao não cumprimento de leis que garantiriam a dignidade para todos os cidadãos, como construção e acesso a políticas públicas de saúde específicas para suas necessidades.

Voltando do cinema com a minha amiga, ela disse "não sei porque as pessoas se preocupam com essas coisas tão pequenas", referindo-se, é claro, ao preconceito, de como seria mais simples se apenas aceitássemos os  outros como indivíduos. Pensei que sentir-se diferente do seu corpo, quando tudo ao seu redor te cobra entrar na caixinha pré-definida para sua genitália, deve ser um sofrimento individual muito grande, até mesmo se sua família te apóia, mesmo se você tem bons amigos. É a sociedade inteira te contrariando. Deve ser fácil concluir que é mesmo você que está errado (se quando você está fora de um padrão "pequeno", como o padrão de beleza, isso já pode gerar um sofrimento enorme... ). Por isso é necessário o dia, a conscientização de que esses problemas existem, e de que impor um esteriótipo a essas pessoas, diminuindo a importância da questão, não é mais satisfatório para nós como sociedade. 

Termino o post com um vídeo lindo da última campanha da Somos, que me inspirou para . Boa semana!

Tristango

Tem dias em que eu me vejo mergulhada num mundo que não parece meu. Cercada das melhores pessoas, das melhores chances, mas sem confiar se vou poder mantê-las perto, se consigo aproveitar sem destruir, se tudo não vai azedar... Ora me vejo paralisada pela minha pequenez perante as possibilidades, ora me vejo voando para tentar encher de amor tudo ao mesmo tempo agora. É uma felicidade infeliz, bipolar, melancólica. Mas a alternativa a isso é o aprisionamento, é o estanque, o "e se...". Então me sinto no direito de aproveitar toda essa angústia, que é uma angústia boa, como diz meu amor...





Tem Libertango! quarta-feira dia 25, às 20h, na sala Luiz Cosme da Casa de Cultura Mário Quintana, e  quinta dia 26 na Casa da Música, mesmo horário. 

Ironias da vida (aviso de férias)

Eis que, por uma linda ironia da vida, no dia seguinte à minha colação de grau, que é dia 7 agora, vou viajar para fazer um curso de férias, que terminará apenas no dia 22 de janeiro.

O estudo, o violino, as aulas, os recitais, os concertos, a cerveja, o Xis Bebum do Circulu's ou os docinhos do calçadão de Pelotas provavelmente ocuparão todo meu tempo e energia, e isso significa 99% de chance de não aparecerem novos posts aqui no blog por pelo menos duas semanas.

O que posso fazer por você hoje é sugerir um documentário que saiu agorinha: Prova de Artista.

um documentário sobre audicionistas e audições de orquestras Brasil afora. Rotina, expectativas, o amor à arte, a renúncia, a solidão do estudo. Às vezes dá muita angústia, às vezes dá muita esperança e esquenta o peito. Um mergulho no mundo profissional da música de concerto. Muito bom, e pode ser assistido gratuitamente no site (http://provadeartista.com/) durante todo o mês de janeiro.

Se estiver em Porto Alegre, desligue o computador e trate de ir na Mostra de Dança Verão e no Porto Verão Alegre. Seus neurônios agradecem.
Você também pode ir ao MARGS, onde está acontecendo uma exposição com obras de artistAs brasileiras, apoiada pelo Coletivo Feminino Plural!

Muito bom janeiro para ti e para os teus, leitor!